컨텐츠로 건너뛰기
뉴스
서울
맑음 / -3.9 °
뉴시스 언론사 이미지

이태원 참사 대응 '윗선' 김광호 전 서울청장 오늘 선고

뉴시스 임철휘
원문보기
참사 2년 만 서울경찰 최고 '윗선' 선고
'서울청장에게 구체적 주의의무 있나' 쟁점
[서울=뉴시스] 전신 기자 = 이태원 참사 부실 대응 혐의를 받고 있는 김광호 전 서울경찰청장이 2일 서울 마포구 서울서부지방법원에서 열린 결심 공판에 출석하고 있다. 2024.09.02. photo1006@newsis.com

[서울=뉴시스] 전신 기자 = 이태원 참사 부실 대응 혐의를 받고 있는 김광호 전 서울경찰청장이 2일 서울 마포구 서울서부지방법원에서 열린 결심 공판에 출석하고 있다. 2024.09.02. photo1006@newsis.com



[서울=뉴시스]임철휘 기자 = 이태원 참사 책임으로 재판에 넘겨진 피고인 중 경찰 최고 '윗선'인 김광호(60) 전 서울경찰청장의 1심 선고 재판이 17일 열린다. 2022년 10월29일 이태원 참사가 발생한 지 약 2년 만이다.

서울서부지법 형사합의12부(부장판사 권성수)는 이날 오전 10시30분 업무상 과실치사상 혐의를 받는 김 전 청장, 류미진 당시 서울청 112상황관리관(총경), 당직 근무자였던 정모 전 112상황3팀장(경정) 등 3명에 대한 1심 선고 재판을 연다.

검찰은 지난달 2일 김 전 청장에게 금고 5년을 선고해달라고 요청했다. 류 총경과 정 경정에게는 각각 금고 3년, 금고 2년6개월을 구형했다.

김 전 청장은 2022년 10월29일 핼러윈 데이를 앞두고 정보보고서 등을 통해 인파가 몰려 사고가 날 위험 등을 예견했음에도 적절한 경찰력을 배치하지 않고 지휘·감독권자로서 주의의무를 다하지 않아 참사 사상자 규모를 키운 혐의를 받는다.

당일 112상황실 관리·감독 등 당직 상황 관리 업무를 총괄했던 류 총경과 서울청 112상황팀장이었던 정 경정은 압사 관련 112 신고가 쏟아지는데도 뒤늦게 서울청장 등 상급자에게 보고해 참사를 키운 혐의로 재판에 넘겨졌다.

[서울=뉴시스] 김선웅 기자 = 김광호 전 서울경찰청장이 지난 4월22일 서울 마포구 서울서부지방법원에서 열린 업무상 과실치사 등 혐의 이태원 참사 재판 1심 1차 공판기일에 참사 유가족들의 항의를 받으며 출석하고 있다. 2024.04.22. mangusta@newsis.com

[서울=뉴시스] 김선웅 기자 = 김광호 전 서울경찰청장이 지난 4월22일 서울 마포구 서울서부지방법원에서 열린 업무상 과실치사 등 혐의 이태원 참사 재판 1심 1차 공판기일에 참사 유가족들의 항의를 받으며 출석하고 있다. 2024.04.22. mangusta@newsis.com



쟁점은 김 전 청장에게 이태원 참사를 예방할 구체적인 주의의무가 있었는지 여부다.


이태원을 관할하는 용산경찰서 관계자들과 용산구청 관계자들에 대한 유·무죄 판단이 지난달 갈렸는데, 그 이유는 법령이 얼마나 구체적으로 기관의 주의의무를 규정했는지 여부였다.

재판부는 경찰의 경우 경찰법과 경찰관 직무집행법 등에 따라 국민의 생명과 신체를 보호하고 공공의 안녕과 질서를 유지해야 할 의무가 있다고 판단해 이임재 전 용산경찰서장에게 금고 3년의 실형을 선고했다.

반면 박희영 용산구청장 등 구청 관계자들의 주의의무는 추상적 주의의무에 해당할 뿐 구체적 주의의무는 아니라고 판단해 무죄를 선고했다.


이같은 논리가 김 전 청장에게 적용될 경우 김 전 청장에게도 참사 책임을 물을 수 있는 여지가 있다.

경찰법 4조 2호는 인파 관리 사무를 자치경찰사무의 영역으로 규정하고 있고, 같은 법 28조는 시·도경찰청장이 자치경찰의 사무를 관장해야 하도록 명시해 놓았다. 참사 당일 질서 유지를 위한 경력배치에 대한 권한이 김 전 청장에게 있었던 것으로 볼 수 있는 대목이다.

혼잡경비 업무를 수행하는 경비기동대 운용 권한도 김 전 청장에게 있다.


경찰청 훈령인 '경찰관기동대 운영규칙'을 보면 시·도경찰청장은 기동대의 조직·운영을 총괄 지휘하며 기동대 지원이 필요한 경우 구체적인 기간·임무 등을 정해 기동대를 배치할 수 있다.

다만 김 전 청장이 기동대를 배치할 정도의 심각성이나 사고의 예견 가능성을 인지하지 못했다면 기동대 미배치의 책임을 묻기는 어렵다.

김 전 청장 측도 이를 주된 무죄의 근거로 삼고 있다.

김 전 청장의 변호인은 지난달 결심 공판에서 "아무리 많은 인파가 운집해도 시공간의 특정이 없는 상황에서 대규모 압사사고 발생하리라는 건 쉽게 예상하기 어려운 일"이라며 "김 전 청장이 압사 사고를 예상할 수 있었다는 건 사후 확증편향에 의한 착각일 뿐"이라고 했다.

당시 서울경찰청 정보부의 '핼러윈 데이를 앞둔 분위기 및 부담 요인' 등 내부 보고를 통해 김 전 청장이 사고를 예견할 수 있었다는 검찰 주장에 대해서는 "보고서를 통해서 사고 위험성을 예견할 수 없었다"며 "핼러윈 대비를 철저히 해달라고 두 차례에 걸쳐 서울청 간부들에 당부했다"고 항변하고 있다.

☞공감언론 뉴시스 fe@newsis.com

▶ 네이버에서 뉴시스 구독하기
▶ K-Artprice, 유명 미술작품 가격 공개

info icon이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.

AI 이슈 트렌드

실시간
  1. 1박서진 부자 갈등
    박서진 부자 갈등
  2. 2유재석 정준하 30년 우정
    유재석 정준하 30년 우정
  3. 3아파트 화재 형제 사망
    아파트 화재 형제 사망
  4. 4제주항공 참사 추모
    제주항공 참사 추모
  5. 5아파트 화재 형제
    아파트 화재 형제

뉴시스 하이라이트

파워링크

광고
링크등록

당신만의 뉴스 Pick

쇼핑 핫아이템

AD