컨텐츠로 건너뛰기
뉴스
서울
맑음 / -3.9 °
한겨레 언론사 이미지

활짝 웃던 윤석열, 사형 구형되자 도리도리 [영상]

한겨레
원문보기
지난 9일 서울중앙지법에서 열린 내란 재판 결심 공판에서 웃고 있는 윤석열 전 대통령(왼쪽)과 추가 기일로 지정된 13일 결심 공판에 나와 윤갑근 변호사와 대화하며 웃고 있는 윤 전 대통령(오른쪽)의 모습. 서울중앙지법 제공

지난 9일 서울중앙지법에서 열린 내란 재판 결심 공판에서 웃고 있는 윤석열 전 대통령(왼쪽)과 추가 기일로 지정된 13일 결심 공판에 나와 윤갑근 변호사와 대화하며 웃고 있는 윤 전 대통령(오른쪽)의 모습. 서울중앙지법 제공


사형, 무기징역 또는 무기금고.



내란 우두머리죄 법정형이 3가지 선택지밖에 없었던 탓인지 13일 열린 윤석열 전 대통령의 결심공판은 긴장감이 떨어지는 분위기마저 연출됐다. 김용현 전 국방부 장관 쪽 변호인단의 ‘법정판 필리버스터’로 지난 9일에 이어 이날 ‘결심 2차전’으로 재판이 재개된 것도 영향을 미쳤다.



12·3 비상계엄 관련 내란 우두머리 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령과 내란 중요임무 종사 혐의를 받는 김용현 전 국방부 장관 등 내란 관련자들이 9일 서초구 서울중앙지방법원 417호 형사대법정에서 열린 윤 전 대통령의 내란 우두머리 혐의, 김 전 장관을 비롯한 군·경 수뇌부 7명의 내란 중요임무 종사 혐의 등 사건의 결심 공판에 출석해 있다. 서울중앙지법 제공

12·3 비상계엄 관련 내란 우두머리 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령과 내란 중요임무 종사 혐의를 받는 김용현 전 국방부 장관 등 내란 관련자들이 9일 서초구 서울중앙지방법원 417호 형사대법정에서 열린 윤 전 대통령의 내란 우두머리 혐의, 김 전 장관을 비롯한 군·경 수뇌부 7명의 내란 중요임무 종사 혐의 등 사건의 결심 공판에 출석해 있다. 서울중앙지법 제공


실제 ‘내란 1·2인자’로 피고인석에 앉은 윤석열 전 대통령과 김 전 장관에게선 내란 사건의 무게감에 맞는 의연함이나 책임지는 모습은 찾아볼 수 없었다.



윤 전 대통령은 옆자리에 앉은 윤갑근 변호사와 시종일관 귓속말을 나누는가 하면 이따금씩 이를 드러내어 함박웃음을 지었다. 김 전 장관은 휴정 시간에 “장관님, 너무 귀여워”라는 방청석 지지자들에게 ‘손하트’를 날렸다. 윤 전 대통령은 조은석 특별검사팀의 최종의견 진술이 이어질 때조차 활짝 웃어 보였다.



하지만 이날 밤 9시35분께 박억수 특검보의 한마디가 끝나는 순간 법정 공기는 차갑게 식었다.



“피고인에게 사형을 선고하여주시기 바랍니다.” 방청석에 있던 윤 전 대통령 지지자들 사이에선 웃음과 한숨소리가 뒤섞여 나왔다. 박 특검보 맞은편에 앉아 있던 윤 전 대통령은 머리를 도리도리하며 알 수 없는 웃음을 지었다.





박 특검보는 최후의견에서 “이번 사건은 대통령의 권한을 남용한 위법 행위로, 국정 운영을 넘어 장기 집권을 위한 비상계엄 선포”라며 “국민이 받은 충격과 공포, 상실감은 말할 수 없다”고 말했다. 이어 “헌법 가치와 자유가 내란 행위로 무너졌다”며 “국민의 피해는 어떤 노력으로도 회복이 안 되고 국민이 강력한 처벌을 희망한다”고 말했다. 또한 “피고인이 반성하지 않는 등 양형 참작 사유가 없어 중한 형이 불가피하다”고 구형 사유를 밝혔다.



앞서 윤 전 대통령 변호인단은 최후변론을 할 때까지만 해도 기세등등했다.



평소보다 이른 오전 9시30분부터 시작한 이날 재판은 윤 전 대통령 변호인단의 증거서류 조사와 최후변론, 특검의 구형, 피고인들 최후진술 순서로 진행됐다. 윤 전 대통령 변호인단은 최후변론에만 11시간을 썼다. 변호인단은 비상계엄 선포가 고도의 통치 행위라며 사법부의 심사 대상이 아니라는 점을 내세워 윤 전 대통령을 법정에 세운 행위 자체가 부당하다며 재판부에 공소 기각을 요청했다.



윤 전 대통령 쪽은 ‘내란몰이의 피해자’라는 궤변을 늘어놓기도 했다. 배보윤 변호사는 윤 전 대통령의 비상계엄 선포 이유 중 하나로 ‘부정선거 의혹’을 들며 “선거관리위원회에 대한 국민적 불신이 증폭돼 공명성과 신뢰성을 확보할 필요가 있었다. 이에 대통령은 국정책임자로서 국민투표 부의, 위헌정당 해산 제소 등 여러가지를 검토한 끝에 헌정 질서에 미치는 파급 효과가 상대적으로 가장 적은 ‘메시지 계엄’을 선택했다”고 주장했다. 헌법재판소 탄핵심판 당시 ‘아무 일도 일어나지 않았다’는 윤 전 대통령의 ‘메시지 계엄론’을 또 꺼내 든 것이다.



엉뚱하게 이재명 대통령 재판 속개의 필요성을 설파하기도 했다. 배 변호사는 “이 대통령 사건은 헌법 84조에 따라 재판이 정지됐다. 그렇다면 (윤 전 대통령이) 헌법수호자로서 계엄 선포 권한을 행사한 것도 (대통령) 재직 중에 한 행위인데 섣불리 법원에서 판단해서는 안 될 것”이라며 “만일 윤 전 대통령의 권한(에 대해 사법적) 판단을 하고자 한다면, 이 대통령 선거법 파기환송심을 개시해서 판단해야 마땅하다”는 황당한 주장도 펼쳤다.



오연서 기자 loveletter@hani.co.kr 박지영 기자 jyp@hani.co.kr 장현은 기자 mix@hani.co.kr



[한겨레 후원하기] 시민과 함께 민주주의를

겨울밤 밝히는 민주주의 불빛 ▶스토리 보기

▶▶한겨레 뉴스레터 모아보기

info icon이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.

AI 이슈 트렌드

실시간
  1. 1김종국 쿠팡 개인정보보호
    김종국 쿠팡 개인정보보호
  2. 2한일 문화 교류
    한일 문화 교류
  3. 3김병기 의원실 압수수색
    김병기 의원실 압수수색
  4. 4최강록 흑백요리사2 우승
    최강록 흑백요리사2 우승
  5. 5한동훈 제명 재고
    한동훈 제명 재고

함께 보면 좋은 영상

한겨레 하이라이트

파워링크

광고
링크등록

독자의 뉴스 Pick

쇼핑 핫아이템

AD