진성준 "김병기, 억울하더라도 선당후사해야" : zum 뉴스

핵심요약

■ 방송 : CBS 라디오 <박성태의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 박성태 앵커
■ 대담 : 진성준(더불어민주당 국회의원)

◇ 박성태> 오늘 인터뷰 첫 손님은 민주당의 진성준 의원입니다. 이번에 민주당 원내대표에 출마하겠다고 공식 선언도 했습니다. 그런데 민주당에 복잡한 쟁점이 많습니다. 하나씩 물어보도록 하겠습니다. 진성준 의원님이 스튜디오에 나왔습니다. 안녕하세요.

◆ 진성준> 안녕하세요. 진성준입니다.

◇ 박성태> 반갑습니다.

◆ 진성준> 오랜만입니다.

◇ 박성태> 오랜만입니다. 또 이렇게 뵙게 되네요. 일단 원내대표에 나가신다고 하셨어요. 우리 청취자분들에게 내가 하면 이런 걸 잘할 것이다. 출사표 부탁드립니다.

◆ 진성준> 원내대표가 임기 중도에 사퇴하는 비상한 상황이 발생했습니다. 그 자체로도 비상한 일이지만 중도 사퇴의 원인이 되는 것이 훨씬 더 당의 심각성을 보여주는 것이라고 생각합니다. 비상한 각오와 결의가 모두에게 필요한 때인데 이러한 비상한 각오와 결의를 이끌어낼 강직한 원내대표가 필요하다고 생각합니다. 저는 원내대표의 잔여 임기인 4개월만 수행하고 깨끗하게 물러나겠다. 연임에는 도전하지 않겠다는 말씀을 출마 일성으로 밝혔습니다. 지금은 위기 수습에 집중하고 위기를 돌파할 리더십이 절실합니다. 진성준은 4개월 짧은 임기 동안 당의 위기를 돌파하는 데 집중하고 내려놓겠습니다. 도와주십시오.

◇ 박성태> 위기 돌파 얘기하셨는데요. 그 전에 원내대표 나오셨으니까 어떤 위기를 어떻게 돌파할 거냐 묻기 전에 근데 4개월하고 1년 더 하고 싶지 않을까요? 인지상정으로. 근데 4개월만 하신다고 하는 건.

◆ 진성준> 그런 유혹도 있을 것이고 잘하면 의원들께서 더 하라고 하는 요청도 있을 수 있습니다만 저는 물러나겠습니다.

◇ 박성태> 요청이 있어도 안 받는다?

◆ 진성준> 그렇습니다.

◇ 박성태> 알겠습니다. 그게 어떻게 보면 내가 좀 약세이기 때문에 난 4개월만 하겠다 이런 방증이라고 해석할 수 있는 분도 있을 수 있습니다.

◆ 진성준> 제가 원내대표 선거에 출마하겠다는 생각을 갖고 준비를 해왔다면 모르겠는데 많은 분들이 아시는 것처럼 출마할 생각이 없었고 또 준비도 해 오지 않았습니다. 갑작스럽게 원내대표가 사퇴하면서 당에서는 이런 판국에 무슨 경선을 하겠는가, 당헌이 규정한 대로 4개월 잔여 임기만 수행하고 물러나겠다는 사람이 있다면 그를 좀 합의 추대하는 게 어떠냐고 하는 여론이 있었습니다. 그런데 많은 분들이 준비를 해오고 있었지만 이분들도 예상하지 못했고 또 특히 5월에 선출되는 원내대표는 후반기 원 구성과 운영을 책임져야 하는 위치에 있습니다. 그러니까 이것을 다 염두에 두고 준비했던 분들로서는 쉽게 합의 추대하자, 합의 추대 받으려면 4개월만 하고 물러나라 하는 당의 요청을 수용하기가 좀 어려웠을 거라고 저는 판단을 했습니다. 그래서 그것을 제가 자임하면 그동안 준비해 왔던 분들은 상대적으로 변화될 게 없으니까 예정대로 선거를 하시면 될 거고 그래서 모두가 쉽게 다 합의할 수 있겠다 생각해서 제가 그 책임 그 소임을 감당하겠다고 해서 갑작스럽게 출마 선언을 하게 된 거거든요. 전혀 선거 전략이 아닙니다. 만약에 선거 전략이었다면 제가 원내대표 출마를 준비했어야죠.

윤창원 기자

◇ 박성태> 알겠습니다. 일단 4개월 위기 막는 데 소방수로서 역할을 하겠다 이렇게 이해를 하도록 하겠습니다. 일단 원내대표 선거에 나온 분은 진성준 의원과 백혜련 의원, 박정, 한병도 의원 등이 출마 선언을 했고요. 백혜련 의원과 한정도 의원은 연임 문제에 대해서는 일단 답변을 하지 않고 박정 의원도 4개월 하겠다 이렇게 얘기를 한 것으로 알고 있습니다. 짧게 원내대표 관련돼서 하나 더 여쭤보면 민주당 분위기에 그런 분위기가 많더라고요. 진성준 의원님이 정책적인 깊이도 내공도 있고 좋은데 워낙 본인 주장이 강하시다. 그래서 잘 합의를 안 하고 혼자 그냥 가신다 이 얘기가 사실 있습니다. 아시죠?

◆ 진성준> 그렇습니다. 근데 좀 사실과는 좀 다른 생각인 것 같아요. 토론 과정에서는 제 소신대로 치열하게 토론하고 의견도 강력하게 개진합니다. 하지만 토론 끝에 결론이 나면 그대로 수용해 왔습니다. 그게 당인의 자세라고 생각합니다. 토론은 치열하게 결론이 나오면 흔쾌하게 이게 제 일반적인 원칙입니다.

◇ 박성태> 금투세 같은 경우도 일단 사실은 안 했죠. 그런데 그 부분에 대해서도 나중에 다 수용하고 당의 정책이 결정됐으니까 그냥 다 받아들이고 가셨습니까?

◆ 진성준> 그렇습니다.

◇ 박성태> 알겠습니다. 그건 오해가 있다는 진성준 의원님의 말씀 듣고요. 친청입니까? 친명입니까?

◆ 진성준> 저 정말 그러한 질문, 프레임 정말 잘못돼 있고 사실에도 부합하지 않는다고 생각합니다. 대통령과 당 대표가 어떻게 따로 있을 수 있고 둘이 갈등하고 대립할 수 있겠습니까? 민주당은 대통령을 중심으로 국정 운영을 튼튼하게 뒷받침하겠다는 생각이고 그러자면 당 대표를 중심으로 일치단결해야 된다고 생각하고 있습니다. 명청 구도 이런 것 없습니다.

◇ 박성태> 알겠습니다. 사실 이번에 나온 4명의 원내대표 후보들은 다 계파색은 엷다는 얘기들이 일반적인 것 같습니다. 그러면 원내대표, 사실 여당 원내대표는 막중한 자리죠. 앞서 위기를 해결하겠다고 하셨으니 이 위기에 대한 해결책에 대해서 본격적으로 묻도록 하겠습니다. 가장 큰 위기는 뭡니까?

◆ 진성준> 저는 우선 당의 도덕성의 위기, 윤리의식의 위기라고 생각합니다. 이번 김병기 원내대표의 중도 사퇴의 핵심적인 이유도 바로 거기에 있었습니다. 공천 헌금이라고 하는 정말 믿기지 않는 충격적인 일이 벌어졌는데 당의 윤리의식을 비상하게 제고해서 국민 눈높이에 맞추어야 된다고 생각합니다. 그것이 지금 당면한 과제이고요. 두 번째로는 지난 지도부의 운영 과정에서 당내와 원내 사이에 조금 조율되지 않은 목소리들이 튀어나왔고 또 당과 청와대 사이에도 그런 점들이 있었습니다. 이게 밀도 있는 토론이 부족했기 때문이라고 저는 생각하는데 당과 원내가 어떻게 다를 수 있으며 당과 청와대가 어떻게 다르겠습니까? 큰 원칙과 방향에는 다 동의하는데 그 내부의 세부적인 구체적인 문제에서의 이견이 마지막까지 조율되지 않은 채 큰 원칙과 방향만을 갖고 일을 추진하다 보니까 조금 불협화음들이 나왔던 것 같아요. 그래서 원칙과 방향에 더해서 속도와 방식과 또 세부적인 내용까지 꼼꼼하고 치밀하게 조율해 내는 일이 필요하다고 생각합니다.

◇ 박성태> 예를 들어 좀 더 구체적으로 묻겠습니다. 뭐냐 하면 내란 전담 재판부의 경우 당시 김병기 원내대표 체제에서는 초반에는 좀 더 신중한 입장이었고 정청래 원내대표는 좀 더 적극적인 입장이었습니다. 이렇게 양쪽의 의견이 나뉘었다가 나중에 추진했다가 다시 좀 많이 대폭 수정하는 이런 양상으로 갔거든요. 그 원인은 어디에 있다고 보십니까?

◆ 진성준> 저는 당 대표와 원내대표가 서 있는 위치가 조금 다르고 수행해야 될 임무가 조금 다르기 때문에 발생한 일이라고 생각합니다. 아시는 것처럼 당 대표는 당원을 대표하고 지지자를 대표하는 위치에 있고 그걸 대변해야 될 역할을 수행하지 않습니까? 그런데 원내대표는 당인이면서 동시에 야당과 협상하고 타협을 해야 될 위치에 있지 않습니까? 그러다 보니 강도나 속도나 또 내용에 있어서 조금씩 차이가 있을 수 있어요. 이것을 상대의 입장과 처지를 이해하면서 당내에서 완벽하게 조율해내야 저는 잡음이 없다고 생각합니다. 그런데 이 조율이 다소 부족했지 않았는가 저는 그렇게 생각합니다.

◇ 박성태> 만약에 진성준 원내대표였다, 당시. 그러면 정청래 당 대표에게 가서 지금 원내는 천천히 가자는 입장이니까 말씀 좀 조심해 주십시오라고 얘기하실 겁니까? 지금 구체적인 방법론에 대해서 여쭙고 있는 겁니다.

◆ 진성준> 말씀 좀 조심해 주십시오가 아니고 다른 표현도 있을 수 있겠죠. 이 문제에 대해서는 저는 기본적으로는 국회에서 법안을 처리하는 것은 여야가 대화하고 협상해서 타협을 통해서 처리하는 것이 기본이라고 생각합니다. 근데 이것을 꾸준히 노력을 하고 타협을 이루기 위해서 최선을 다하되 안 되면 국회법에 따라서 처리해야 되죠. 저는 이 원칙, 이 기본을 항상 지켜가는 노력이 필요하다고 생각하고 이것의 필요성을 당 지도부하고도 잘 논의하고 합의해야 된다고 생각합니다.

◇ 박성태> 정청래 대표랑은 잘 논의하고 합의할 정도의 라포, 개인적 관계는 형성돼 있으십니까?

◆ 진성준> 그건 개인적 관계만의 문제가 아닙니다. 물론 정청래 대표랑 함께 오랫동안 정치해왔기 때문에 척하면 쿵 하고 다 알아듣는 사이예요. 그런데 이것은 무슨 개인적 관계가 친밀해서 소통이 잘 되고 그렇지 않다고 소통이 안 된다고 그러면 그건 문제죠. 당연히 시스템상에서 수행해야 될 역할을 하는 것이니까.

◇ 박성태> 공적인 일이니까요.

유튜브 'CBS 박성태의 뉴스쇼' 방송 화면 캡처

◆ 진성준> 그럼요.

◇ 박성태> 알겠습니다. 앞서 위기에 대해서는 약간 원론적인 얘기만 하셨는데 지금 원내대표다, 김병기 전 원내대표 상황은 어떻게 정리하실 겁니까? 어제 박지원 의원 같은 경우는 윤리심판원의 12일 결과까지 기다릴 수 없다. 지금 김병기 전 원내대표가 나가야 된다고 얘기를 했습니다. 당은 더 빠른 조치가 필요하다고 보십니까?

◆ 진성준> 이미 1월 12일에 윤리심판원 회의가 잡혀서 징계 결정을 하게 될 터인데 그전에라도 김병기 원내대표가 선당후사 하는 그런 선택을 해 주셨으면 좋겠습니다. 물론 당신으로서는 대단히 억울한 지점도 있을 거라고 생각해요. 저희들이 사실관계를 다 잘 모르지만 잘못 알려진 측면도 있을 것이고 오해되는 측면도 있을 거라고 생각해요. 그런데 당신은 그런 결백성을 주장하려다 보니 절대로 스스로 탈당하지는 않겠다, 제명당할지언정. 이런 말씀도 했는데 저는 그것이 비단 억울함을 피력하는 얘기일 뿐만 아니라 김병기 원내대표가 당을 사랑하는 마음도 거기에 함께 담겨 있는 것이라고 생각해요.

◇ 박성태> 잠시만요, 이건 좀 제가 짚고 넘어가고 싶은데요. 김병기 전 원내대표가 억울할 수 있다고 보시는 건지 하지만 일각에서는 이미 드러난 사실관계만으로도 민주당 의원으로서 자격을 갖긴 힘들다는 의견도 있습니다. 그러니까 억울하다가 아니라 사실은 탈당 또는 제명돼야 할 위치라는 의견도 있거든요. 예를 들어서 1억 원 수수 정황을 알고도 김경 시의원의 공천이 된 것. 물론 김병기 의원은 나중에 유튜브 인터뷰에서 1억 원을 안 받았다고 하더라라고 했지만 상식적으로는 잘 납득이 되지 않는 해명이었기 때문에.

◆ 진성준> 그렇습니다.

◇ 박성태> 그래서 그 부분에 대한 정리를 해 주시죠. 억울한 겁니까? 아니면은 잘못한 겁니까?

◆ 진성준> 그러니까 본인의 입장에서는 억울하다고 생각되는 측면이 있을지 모르지만 당을 위해서 선당후사 하는 자세가 필요하다는 점을 말씀드리는 것입니다.

◇ 박성태> 예, 본인 입장에 대한 대응이고요.

◆ 진성준> 그렇게 하고서도 진실이 드러나면 다시 복귀할 수 있는 길이 얼마든지 있다고 저는 생각하는 거고 거듭 말씀드리지만 김병기 원내대표는 당을 사랑하는 마음이 분명하게 있을 거예요. 그렇게 정치를 했고 또 당의 지도부의 일원이기도 하지 않았습니까? 그러니까 제명당할지언정 탈당하지 않겠다고 하는 것은 본인의 결백성을 좀 믿어달라라고 하는 호소인 동시에 또 한편으로는 스스로 당을 버리지는 않겠다고 하는 애당심의 표현일 수도 있다. 저는 그렇게 생각합니다.

◇ 박성태> 지금 말씀하신 거는 김병기 의원의 주장에 대한 대응인 거고요. 제가 여쭤보는 거는 이미 드러난 사실관계만으로도 부적절하다, 사법적인 건 나중에 따져봐야 되겠지만요. 그런 의견이 많기 때문에 김병기 의원의 주장과 별개로 당이 먼저 할 수 있는 거는 지금 너무 느리다는 지적이 있어요. 12일 윤리심판원 아직도 많이 남았잖아요. 거기에 대해서.

◆ 진성준> 저는 원내대표 선거가 그 바로 전날 1월 11일에 있는데요. 너무 선거 기간이 짧아서 운동할 시간이 없어서 그런데 아까 말씀드렸던 것처럼 사실관계를 확정하는 일이 필요한 것 같아요. 오늘 아침 뉴스를 보니까 경찰에서 돈을 받아서 보관하고 있다고 하는 그 보좌관을 조사했다고 하는데 본인은 돈을 받은 적이 없다고 주장한다는 거예요. 또 김경 서울시의원은 미국으로 또 도피를 한 것 같아요. 이분도 본인은 돈을 준 적이 없다고 얘기했다는 것 아닙니까? 불러서 조사해야 되잖아요. 그래서 이런 사실관계를 확인하고 확정할 필요가 있겠다고 생각합니다.

◇ 박성태> 확정할 필요는 있겠다, 그런 시간은 좀 기다려 달라는 말로 이해를 하도록 하겠습니다. 어제 정청래 대표가 유튜브 방송에 나가서 이런 말씀을 했습니다. 공천 헌금 관련돼서 시스템 에러라기보다는 휴먼 에러에 가깝다. 개인적인 일탈이라는 말과 영어로 표현됐지만 비슷한 것 같아요. 동의하십니까?

◆ 진성준> 예, 저도 개인적 일탈이라고 생각합니다.

◇ 박성태> 개인적인 일탈이 최소한 지금 복수형이어서.

◆ 진성준> 같은 사건 아니었습니까?

◇ 박성태> 한 사건에 2명이 들어간 거죠.

◆ 진성준> 예, 시스템상에서 무슨 그런 사적인 관계라거나 돈이라거나 이런 것들이 작동하도록 방치해 놓을 수야 없는 것 아닙니까?

◇ 박성태> 그렇죠.

◆ 진성준> 어느 정당이든 그건 마찬가지예요. 그리고 또 시스템이 아무리 완벽하게 갖춰져 있다 하더라도 사람이 하는 일인데 은밀하게 사람 간에 통하는 일을 시스템이 걸러내기는 어려운 것 아니겠습니까?

윤창원 기자

◇ 박성태> 그 부분에는 동의합니다. 예를 들어서 어디 출입할 때 매번 검색, 검사하고 몸수색하고 그래야 온전히 다 막을 수는 있겠죠.

◆ 진성준> 에, 그리고 또 출입뿐이겠습니까? 그 출입하지 않으면 다른 제3의 장소에서 주고받는다면 그걸 무슨 수로 막아내겠습니까? 그러니까 저는 휴먼 에러, 개인적 일탈이 분명하다고 생각합니다. 하지만 이런 것들이 작동하지 못하도록 또는 틈이 파지 못하도록 더 철저하게 정비할 필요가 있다고 생각하는데 저희 민주당은 이미 시스템 공천이라고 하는 제도를 확립했습니다만 그 부족한 부분도 더 채우겠다고 하는 것입니다. 그래서 이제는 아예 예비 후보자 자격 심사를 철저하게 하고 이 예비 후보자 자격 검증을 통과한 모든 후보는 다시 공천 심사를 하지 않고 다 경선에 붙이도록 하는 이런 체계를 도입하겠다고 했고 도입했습니다. 정청래 대표가 계속 강조하죠. 그러고도 부족해서 암행어사단도 만들어서 가동하겠다고 하지 않습니까, 이렇게 사람이 벌이는 짓을 시스템으로만 막을 수 없는 측면이 있기 때문에 저희들은 의원 개개인 또 당원 개개인의 윤리의식을 비상하게 높이는 조치가 필요하다고 생각하는 것입니다.

◇ 박성태> 국민 윤리 점수 잘 맞는다고 윤리의식이 높은 건 아닙니다.

◆ 진성준> 물론 그렇습니다. 그렇지만.

◇ 박성태> 교육으로 하는 건 너무 시간이 오래 걸려서.

◆ 진성준> 교육으로 다 되는 건 아닌데 저희들이 정기적으로 1년에 한 번씩 성인지 교육, 성평등 교육을 받는데 이게 그때마다 환기시키는 거예요. 나는 성평등 의식을 가지고 있는데 매번 이 교육을 받아야 되는가 하는 생각도 있지만 교육을 받을 때마다 새로워져요.

◇ 박성태> 일단 휴먼 에러라는 말에 동의하셨는데 앞서 그러면 윤리심판원의 날짜가 너무 늦기 때문에 휴먼 에러를 수습하는 데 너무 오래 걸리는 것 아니냐는 지적이 있고요. 시스템 에러를 완벽하게, 모든 완벽한 시스템이란 없겠죠. 근데 예를 들어서 탄원서가 같고 탄원서가 사실은 당시 검증위원장 22년에 동작구 구의원들이 보낸 탄원서입니다. 김병기 전 의원이 돈을 받았다는 의혹이죠. 이 탄원서인데 이게 검증위로 갔습니다. 그런데 당시 얘기에 대해서는 저도 뭐 좀 이해는 합니다. 워낙 많은 탄원서가 오기 때문에 형식적으로 그냥 해당 부서로 넘어가는 것들이라는 게 김현정 대변인의 말이었거든요. 이 탄원서들 선거 때 엄청나게 많은 걸로 알고 있는데 이것만 제대로 검증해 봐도 시스템 에러, 시스템이 완벽할 수 없는 걸 조금은 더 강화할 수 있지 않을까요?

◆ 진성준> 예, 이수진 전 의원이 말씀하신 바를 얘기하시는 거죠?

◇ 박성태> 예.

◆ 진성준> 지금 김병기 의원에 대한 탄원서가 왜 그렇게 처리되었느냐는 말씀이잖아요.

◇ 박성태> 동작구 의원들이 보낸 2천만 원, 1천만 원을 줬다는 탄원서가 당 대표실에 보고됐는데 그냥 윤리감찰단 그리고 검증위로 토스만 됐다는 의혹입니다.

◆ 진성준> 그건 시스템상으로 그렇게 하는 겁니다.

◇ 박성태> 근데 그거를 더 면밀히 봤어야 되는데 안 봤다는 거죠.

◆ 진성준> 윤리감찰단에 넘어간 것은 그건 정상적인 절차고요.

◇ 박성태> 그건 절차고요.

◆ 진성준> 그럼 윤리감찰단에서 이 문제를 조사할 책임이 있죠. 그런데 이게 조사되지 않고 검증위로 바로 넘어갔는지 또는 김병기 당시 의원에게 넘어갔는지.

◇ 박성태> 보도에 따르면 토스된 걸로 알고 있습니다.

◆ 진성준> 왜 이렇게 된 것인지에 대해서는 조사할 필요가 있다고 생각합니다.

◇ 박성태> 그런 부분들, 왜냐하면 저도 듣기로는 저도 정치부 기자 생활을 오래 했으니까요. 공천 헌금에 대한 특히 지방선거에서 헌금에 대한 여러 얘기들이 있고 많은 탄원서들이 있지만 따지고 보면 너무 많아서 그냥 쌓아놓는다는 얘기들이 있거든요. 이것만 제대로 검증해도.

◆ 진성준> 그렇지 않습니다.

◇ 박성태> 그렇지 않아요?

연합뉴스

◆ 진성준> 제가 검증위원회 해봤지 않습니까? 총선 검증위원회를 해봤는데 그렇지 않습니다.

◇ 박성태> 그러면 그렇지 않은데 김병기 검증위원장일 때만 드물게 검증이 잘 안 됐다. 이렇게 이해해도.

◆ 진성준> 글쎄요. 저는 그 경위는 정확하게 모르겠습니다만 그게 지난 총선, 2024년 총선 공천 당시의 일 아닙니까? 탄원서가 제기되었던 게. 그리고 그 문제의 돈이 주고받아졌다고 하는 것은 그 이전의 일이잖아요. 그런데 지금 알려진 바에 의하면 한 3개월, 5개월 뒤에 돌려줬다는 거잖아요, 받아서.

◇ 박성태> 돈은 6개월 뒤에 돌려줬다.

◆ 진성준> 예, 그러니까 돌려줬으니까 그냥 덮고 넘어가자고 했는지는 모르겠습니다. 모르겠습니다만 그렇게 윤리 감찰단이 사실관계를 조사하지 않고 당사자에게 이렇게 전달되었다고 한다면 그건 저는 문제가 있다고 생각합니다.

◇ 박성태> 이것도 좀 난처한 질문들일 수가 있겠네요. 오늘 편하게 나오셨다가 죄송합니다, 이게.

◆ 진성준> 원내대표 후보로서 나온 것 같은데 현안 토의하고 있어서.

◇ 박성태> 원내대표가 이걸 다 해결해야 돼요. 막중합니다. 아까 위기 돌파하신다고 그랬잖아요. 그렇기 때문에 이 위기가 지금 많아요. 지금 국민의힘이 지금 워낙 좀 그래서 비판을 받고 있지만 민주당도 위기기 많습니다.

◆ 진성준> 마땅한 말씀인데 사실관계 자체를 제가 아직은 잘 모르고 있기 때문에.

◇ 박성태> 알겠습니다. 이혜훈 후보자, 대통령실 청와대 입장은 일단 청문회까지 지켜보자는 입장입니다. 동의하십니까?

◆ 진성준> 참 우려가 점점 커지고 있습니다. 매일 의혹들이 터져 나오고 있는 상황 아닙니까? 그런데 제기되는 의혹들이 후보자는 어떻게 소명하고 어떻게 해명하는지는 들어볼 필요는 있다고 생각합니다.

◇ 박성태> 들어볼 필요는 있다.

◆ 진성준> 더구나 대통령이 심사숙고한 끝에 인사권을 행사한 것 아닙니까? 집권 여당의 입장에서는 대통령의 인사권을 함부로 무시할 수는 없습니다. 그런 문제들을 다 알고도 지명을 한 것인지 아니면 모르고 있었던 것인지 또 우리는 문제라고 생각했지만 후보자 본인의 무슨 사정이 있었는지 이런 것들은 한번 꼼꼼히 들여다볼 필요가 있다고 생각하고 그래서 인사청문회를 하고 난 다음에 최종적으로 임명 여부를 판단토록 하는 것이 집권 여당의 입장에서는 합리적인 절차다. 이렇게 생각합니다.

◇ 박성태> 만약에 해명을 들었는데 그래도 납득이 안 된다 그러면 인사청문 보고서에서 부적격이라고 여당이 의견을 낼 수도 있습니까?

◆ 진성준> 납득이 안 된다면 그래야죠.

◇ 박성태> 알겠습니다. 시간이 30초 정도 남았는데요. 원내대표 후보로서 하고 싶은 말 하세요.

◆ 진성준> 모두에 말씀드렸습니다. 지금 당이 정말 심각한 상황입니다. 당의 윤리의식을 확실하게 국민 눈높이에 맞게 재고해야 되고 그러려면 원내대표의 리더십은 강직해야 된다. 사적인 관계에 얽매이지 않고 원칙을 견지하는 리더십이 필요하다고 생각합니다. 두 번째로 당 내 당청 간의 의견을 조율해서 일체를 만드는 일이 필요합니다.

◇ 박성태> 강직한 진성준 의원의 얘기 들었습니다. 고맙습니다.

◆ 진성준> 감사합니다.