배경훈 “K-AI 유사성 검증, 건강한 생태계 장면”…하정우 “글로벌 경쟁력 보여줬다”

[이데일리 김현아 기자] 새해 벽두부터 사이오닉AI 고석환 대표가 업스테이지의 ‘솔라 오픈 100B’를 두고 “중국 모델을 베낀 것 아니냐”는 의혹을 제기하면서 국내 AI 업계가 크게 술렁였다. 이후 공개 검증과 사과가 이어지며 ‘K-AI 모델 유사성’ 논쟁은 일단락되는 분위기다.

배경훈 부총리 겸 과학기술정보통신부 장관.(사진=과학기술정보통신부)

배경훈 부총리 겸 과학기술정보통신부 장관은 이번 과정을 “건전한 질문과 토론이 오간 건강한 생태계의 장면”으로 평가했다. 하정우 AI미래기획수석도 “기술적이면서도 건설적인 논쟁과 깔끔한 승복이 한국 AI의 글로벌 경쟁력을 보여줬다”고 밝혔다.

배 부총리는 3일 페이스북 글에서 “새해부터 K-AI 모델 유사성 시비 문제가 AI 업계를 뜨겁게 달궜다”며, 전날 열린 공개 검증 현장에 전문가·언론인 90여 명이 참석하고 온라인으로도 2000명이 참여하는 등 관심이 집중됐다고 전했다. 그는 현장에서 업스테이지의 모델 개발 방식이 ‘독창적인가, 적절한가’를 두고 다양한 의견이 오갔고, 업스테이지가 데이터 기반 근거를 제시했다고 설명했다. 참석 전문가들 역시 이를 “건전한 AI 생태계의 건강한 질문과 토론이 오가는 자리”로 평가했다고 덧붙였다.

배 부총리는 “이틀간 이어진 기술적 논쟁을 지켜보며 오히려 대한민국 AI의 밝은 미래를 보았다”고 했다. 또 의혹 제기 이후 사이오닉AI 대표가 사과한 점을 언급하며 “의혹 제기는 할 수 있는 것”이라고 전제한 뒤, 공개 검증으로 의혹에 대응한 업스테이지와 의혹 제기 후 인정·사과한 사이오닉AI 양측 모두에게 감사를 표했다.

아울러 “앞으로 민감한 사안일수록 검증 기준과 절차를 한층 강화하고, 확인된 사실과 해석의 범위를 명확히 구분해 책임 있게 소통하겠다”고 밝혔다.

또 “이번 문제 제기는 건강한 토론과 검증 과정을 통해 대한민국을 대표할 수 있는 파운데이션 모델 생태계를 성숙시키는 데 기여하고자 하는 문제의식에서 비롯됐다”고 했다.

독자 AI 모델 판단 기준, 정교화할 필요성

배 부총리는 ‘독자 파운데이션 모델’ 과제가 소버린 AI의 중요한 축이라는 점을 강조하며, “독자성” 판단 기준을 기술적·학술적 관점에서 사회적으로 합의 가능한 형태로 정교화할 필요가 있다“고도 했다.

이어 “선행 연구 성과를 참고·활용하는 것 자체는 자연스럽지만, 국가 대표 수준의 ‘독자 모델’로 평가되려면 단순한 follow-up을 넘어 핵심 기여(Contribution)가 명확히 제시되고 검증 가능해야 한다”며, “비단 하나의 프로젝트만이 아니라 장기적으로 AI 생태계의 신뢰와 경쟁력을 높이기 위한 공통의 논의 과제라고 믿는다”고 강조했다.

하정우 AI미래기획수석

하정우 AI미래기획수석은 배 부총리 글을 공유하며 “새해 첫날부터 이틀간 한국 AI 생태계를 뜨겁게 달군 프롬 스크래치(from scratch)검증 이슈를 프로젝트 책임자인 배경훈 부총리가 멋지게 마무리해줬다”고 적었다.

이어 “매우 기술적이면서도 건설적인 토론과 논쟁, 그리고 깔끔한 승복까지 이어진 과정이 우리 AI 생태계의 글로벌 경쟁력을 보여준 단면”이라며 “AI G3를 향해 달려가겠다”고 밝혔다.

이번 논쟁은 특정 모델의 유사성 여부를 넘어, 공개 검증 문화와 ‘독자 모델’ 판단 기준을 어떻게 정립할지라는 과제를 수면 위로 끌어올렸다는 점에서 의미가 크다.